《水滸》新論

剛讀完鮑鵬山的《新說水滸》上冊，覺得很有新意，頗能配合當今舊書「解讀」的潮流。

《水滸》是令我著迷的第一本章回小說，小四開始閱讀，到小學畢業時起碼讀過四次，屬百看不厭，有如武俠小說。每次再讀都有新趣味，發現新的閱讀角度。

研究《水滸》的作品，我覺得寫得最好的，是孫述宇教授的《水滸傳的來歷與藝術》，手頭一冊是黄俊東兄幾年前從《明報月刊》退休時轉贈的。它從宋代抗金「忠義人」歷史談起，就故事人物場面處理，寫出其吸引讀者的特色，指出《水滸》宣揚不分青紅皂白胡亂殺人，仇視婦女，假仗義疏財之名劫掠錢財，都是盜賊強人心態的反映，並非常人的想法。



鮑鵬山《新說水滸》呢，走的是古人李贄和金聖嘆的路線，不是學術研究，而是就故事人物作評論，提醒讀者原著一些細微情節與寫法的重要性，如何別具心思。從全書來看，作者看書看得細心，也參考了古人的見解，故能貼切地指出原著鋪排伏筆的部署。

《新說水滸》上冊書中談的，主要是林沖和武松這兩個《水滸》寫得最豐富、最成功的人物。編者把這部分列為「上冊」，獨立出版，「下冊」未見。不過，我覺得把書分為上、下兩冊分別銷售不是好安排，讀者見到「上冊」，不見「下冊」，可能暫時不買。一般來說，分上、下兩冊出售，「下冊」銷量一定不及「上冊」，不如上、下兩冊同時出售化算。

況且《水滸》以林沖和武松中兩個人物寫得最出色，剩下的人物故事很多都沒有深入刻畫，倩節不夠豐滿，「下冊」寫下去實在不好處理。

>