法蘭克福書展前的風波

從ReadandEat網誌(http://readandeat.wordpress.com/2009/09/22/frankfurt-bookfair/)，轉貼新浪網上讀到一則傳媒報導：

“在2009年主賓國中國的壓力下，法蘭克福書展一個研討會不得不取消對戴晴和旅居美國的貝嶺兩位作家的邀請。德國、奧地利和瑞士媒體普遍報導了此事，一些媒體就此發表評論。”
http://dailynews.sina.com/bg/news/int/dwworld/20090910/0519656355.html

我認為整個報導和討論對中國不公平，很能顯示西方一些團體和傳媒怎樣利用中國參與世界性活動的場合，製造事端，然後倒過來指摘中國橫蠻干預言論自由。

今年中國是法蘭克福書展的主賓國，特設中國主題館，讓主賓國顯示他源遠流長的出版傳統，今天的出版業狀況，以及未來的發展。報導中這個法蘭克福書展前的研討會是法蘭克福書展主辦機構，中國作為主賓國，加上德國筆會一同舉辦的，目的在宣傳法蘭克福書展。既然是共同舉辦，邀請的講者當然應由合辦三方面共同決定。這次出現問題，是因為德國筆會要邀請中國「異見人士」戴晴和貝嶺出席書展前的研討會及發言，中方表示反對，這是指控中方審查言論的根源。




我沒有讀過貝嶺的作品，也不認為戴晴的文章有何不當，雖然，她作為異見者的身份，在國內，外都有爭議。

不過，中方作為研討會的合辦單位，應有權參與決定邀請出席的講者，不能因為其他合辦單位的堅持，對名單照單全收。

我讀了法蘭克福書展總監Juergen Boos從10/9/09 ~ 15/9/09有關書展前的研討會的公告，覺得他的和稀泥做法，是引起爭論指控的原因。德國筆會邀請了戴晴和貝嶺出席書展前的研討會發言，中方反對，引起國際傳媒評擊，Juergen Boos承諾取消戴晴和貝嶺的發言。但到12/9/09研討會時，中方代表被通知程序有更改，戴晴和貝嶺將會發言，中方代表遂一齊退席，Juergen Boos把他們勸回研討會。

正如Juergen Boos自己在15/9/09的公告所說，整個法蘭克福書展有超過700場演講和研討會座談會，被邀請的作家之中，不乏與中方關係欠佳，甚至被視為敵對人士，如諾貝爾文學獎得獎人高行健，世界維吾爾代表大會的主席，及達賴喇嘛的代表等。這些嘉賓和活動，充分反影了西方社會，德國，法蘭克福書展的思想開放，言論自由的傳統。

這些嘉賓和活動肯定會令到作為主賓國的中國不高興，但不見中方表示反對某些人物到來，也未見對不喜歡的活動施壓。沒有跡象顯示中方要在法蘭克福書展審查言論。就算在書展前的研討會上，戴晴和貝嶺在聽眾座上發言，中國代表一樣回答。但隆重其事說是中方代表與異見人士在這個法蘭克福書展前的研討會上對話，是利用中國代表作宣傳，中國代表沒有理由乖乖就範。

除了趁機會利用這次法蘭克福書展邀請中國作主賓國的機會發難，找一些場合制造話題，讓中國代表尷尬外，合辦活動的單位，為何一定要在這個特別的場合，邀請中方作為合辦單位不同意的講者發言？在書展前的研討會上，戴晴和貝嶺的發言安排明顯是實施突擊，有意令中國代表出醜，強化中國打壓言論自由的形象。在這個意義上，中國代表退出研討會，聲明不需要西方在這場合上教訓他們如何實行民主的反應很正確。我反而覺得他們接受Juergen Boos勸回研討會的做法不當。

對這事件感興趣的朋友，請參考下面「東南西北」網誌的詳細資料。

http://www.zonaeuropa.com/20090915_1.htm