香港書獎

香港電台推出「香港書獎」，用意是連合社會上的幾個文化教育機構，一同推動閱讀風氣，怎知卻惹來措辭嚴厲的批評，相信為「香港書獎」的設計者所始料不及。

要評審圖書得到大眾接納，並非易事。你可以辦「文學獎」或「小說獎」，只要範圍清楚界定，便較容易過關。當然就算辦文學獎也難免有異議，一樣有人在旁冷言冷語。就算舉世人注目的諾貝爾文學獎，每年的選到得主後，引起的議論也絕不會少。高行健拿到諾貝爾文學獎，我的第一反應是「有冇搞錯」？中國作家之中，如他這個級數，甚至寫得比他好的，隨便可以找到二十個。

不分類來評審圖書，更進而設立「書獎」，引起眾多意見，其實並非意外。出版業界可以設立「書獎」，因為他們自己圈定業界內的標準尺度，互相比較，像：圖書的內容、編輯水準、設計、釘裝印刷等，都是較客觀的標準項目，容易去評審，比較少人會挑剔。不少傳媒會要求受眾投票，選出當年最受歡迎的書籍，看來也普遍得到接受，沒有人挑戰。最簡單是從各書店和出版社收集該年內出版新書的銷量，來個暢銷書排行榜，只要書店和出版社誠實報上，不滲水不做假，也足夠客觀。

但是，單靠一個電台連合幾個社會機構，邀請一班評審來頒個聽來好像是全香港出版圖書大檢閱的「香港書獎」，大家必定會追問，那些圖書有資格參賽？誰當評審？這些評審對圖書認識多深？他們是否足夠客觀？眼光能否被公眾接納？

就報章上讀到的批評，便是指摘「香港書獎」理念不清，得獎圖書變成無所不包的大雜會，既有香港本地作家的作品，也有內地和台灣作家的作品，連外國作家村上春樹的作品翻譯，而且不是香港翻譯，只不過是外地原版授權香港印制，也見得獎。有得獎圖書並非是本年度新出版，只不過是再版圖書，令人懷疑這些圖書是否歷年累積，所以連朱自清的作品都能得獎？又外國出版的圖書、用外文寫的作品，又是否列入評審團範圍呢？批評雖然措辭凌厲，寫得亳不客氣，但並非言不成理，值得主事者細思。

香港電台以前曾每年推出「十本好書」，找來社會名人推薦好書，結果如何？充分發揮名人效應，推動讀書風氣，當然是好事。可是眾所周知，香港名人不讀書的佔多數，硬要他們推薦好書，結果有人找來不知所云的無聊圖書濫竽充數，有人推薦自己上中學時的課外讀物，最有趣的，是有人找來幾十年前出版的舊書，沒有人聽過，絕版斷貨幾十年，這樣的「好書」也實在惹笑。

有興趣多了解「香港書獎」的朋友，請查香港電台網頁：http://www.rthk.org.hk/culture/3rdbookprize/