苦難輝煌

要嚴肅對待歷史，並非輕易的事。看不少近代歷史事件，或因為賢者諱、或因異說紛紜、或因現實政治需要而各自詮釋，便可見諸一班。

近日內地出版，國防大學教授金一南著的《苦難輝煌》，的確是難得的創舉。書中重新羅列史實，建構中國共產黨成立，國共合作分裂，北伐時期的暴動奪權爭鬥，到二萬五千里長征，最後會師陝北這場驚心動魄的歷史。特別難得是作者的視野廣闊，援引的不只是黨內和國內的史實，更擴而充之，找出同期支援的蘇聯及第三國際的記錄，再加上當年敵對者，如蔣介石和國民黨將領、日本軍人集團的一些回憶、史料和記錄，令讀者對當時的中國歷史，有更全面的認識。恰如其分交代這一段敏感的歷史，需要有廣闊，跨越意識型態的歷史意識和眼光，還得有機會充分參考各方面的有關資料。金一南的《苦難輝煌》兼有上述兩個優點，可以想像他的成果，確是得來不易。

我特別欣賞作者在處理一些富爭端性歷史事件所採取的客觀態度，例如他指出，國共合作時期，蘇聯及第三國際跟本就看不起自己一手扶助成立的中國共產黨，認為是一班書生，難成大事，反而把注碼押在蔣介石身上，才引致北伐清黨時毫無準備，束手無策，任人宰割，事後把責任推給陳獨秀。又如談及長征時的李德，本來身份不過是第三國際的傳話人，毫無作戰經驗。誤誤打誤撞，陰差陽錯，被井崗山蘇區的紅色政權當作第三國際派遣過來的軍事指揮，結果付出沉重代價，第三次反圍剿失敗，被迫二萬五千里長征，從開始時紅軍人員三萬，抵達陝北的五千不到。書中還詳細敘述毛澤東在長征抵達遵義，才奪得中共的領導地位，這點國內歷史紀錄較少如本書般清楚交代。

或許歷史距離愈遠，忌諱愈少，大家看得愈客觀，便能撥開不必要的迷霧，還原歷史真相。