未來十年

曾介紹過弗里德曼(George Friedman)的《未來一百年》（The Next 100 Years），我認為是談世界政治局勢具前瞻性之作。不過，一百年太久，只爭朝夕，我們很難想像百年後的世界局勢，人生短暫，沒有機會判斷作者的預測是否準確。弗里德曼再接再勵，去年出版了另一分析世界政治趨勢的著作：《未來十年》（The Next Decade），我依然覺得可讀性甚高。

作者從美國的角度，分析世界幾個具爭議性地區的發展趨勢，建議就美國的利益，釐訂未來十年的應變部署。他的基本觀點還是地緣政治(Geopolitics)。

美國雖然是世界上唯一的強國，軍事力量無可匹敵，但依然沒有足夠的軍事力量到處征伐，發動戰爭來保護美國利益，所以需要就地緣政治來部署。他建議美國的全球策略，是在不同地區，扶植互相制衡的軍事和政治力量，讓他們互為抗衡，好減輕美國的世界消防員角色。例如，在遠東是日本對抗中國，在南亞是印度對抗巴勒斯坦，在歐洲是德國對抗波蘭。特別有趣的是中東的阿拉伯世界，他認為本來伊拉克跟伊朗互相對峙，對西方最有利，保證石油的開採和運送。現因美國進侵伊拉克，消滅了撒達姆˙候塞因的力量，再沒有阿拉伯國家足以抗衡伊朗。現今伊朗在最阿拉伯國家中最強，變了與以色列互相敵對，美國應暗中扶助相對弱勢的伊朗，避免以色列獨大，以保持中東均勢。

弗里德曼在書中明確指出，美國在非洲、阿富汗等地沒有經濟利益，當地局勢混亂，不可能穩定下來，不宜混這些淌水。美國應撤出阿富汗，避免重蹈昔日蘇聯的覆轍。他指俄羅斯會衰弱下去，因為國家疆土太大，沒有足夠的人力去管理維持，又不肯接納外來移民，所以不可能繼續強大。

他認為小布殊的反恐戰爭注定失敗，這場戰爭沒有清晰敵人，沒有土地去攻佔，也沒有目標去完成。恐怖分子此起彼落，根本消滅不盡。反恐戰爭目的是殺死本拉登？是消滅基地組織？還是佔據阿富汗？

他認為美國是當今世界未來百年的唯一強國，無論美國國民喜歡與否，都不可能改變美國是個帝國主義國家的事實，總統在釐訂國家政策時，只能在這個基礎出發。美國總統可以講一套做一套，但不能違背美國這項基本利益。

弗里德曼談到判斷美國總統是否成功，要看結果，不要聽他表面說的一套，是否誠實其實一點都不重要。這個觀點完全是馬基亞維利(Machiavelli)式的。

弗里德曼的馬基亞維利式領袖觀令我聯想到近日香港特首競選中的「豬狼之爭」，結果「豬敗狼勝」。傳媒貶「狼」，最大指控是他「奸」。當政治領袖怎可能不奸？看看敦厚誠實的老好人董伯伯，當特首時給反對派當作沙包般打，最後腳痛下台。