全世界都以艷羨的目光看著中國近二十年創下的經濟奇跡:國民收入每年增加、龐大的基建公路網投資、舉世矚目的高鐵網不斷伸展、坐擁全球最多的外匯儲備,在全球金融海嘯的衝擊下穩守自保。
當其他學者紛紛尋找「中國模式」的成功原因時,毅然站出來大潑冷水,指出《沒有中國模式這回事》,無疑需要很大的勇氣。在美國耶魯大學任教金融學的陳志武教授的同名圖書,就是一起難得的例子。
陳志武作品的著眼點,是從金融的歷史和現今的運作特點,去檢視近二十年的中國經濟發展。他引證大量古今中外的例子,文章特別容易讀。
例如,書中指出,歐洲國家在美洲新大陸崛起的原因,並不是靠貴重金屬掠奪,而是靠行政體系的成功融資。在南美洲大量掠奪白銀的西班牙稱霸世界的霸主地位未能久享,很快便被擅長融資作工商業發展的荷蘭和英國取代了。到鴉片戰爭前,滿清朝廷還是世界上國庫豐厚、位列前茅的政府,反而鴉片戰爭的勝方英國政府靠借貸來支付開支和軍費,但無礙他們建立起殖民地遍佈全球的大英帝國。
從立國開始,美國政府便是靠向外借貸融資來維持,一直到今天,還是主要依賴發行公債來支付各項開支,一樣是當今的世界第一大國。所以重點不在國庫是否空虛,而是在政府是否有辦法有能力把未來的收入系統化管理,滿足今天的融資要求。
陳志武在書中這些觀點都道人所未道,特別具說服力。不過,《沒有中國模式這回事》是台灣時報版,書中部分文章,曾在雜誌刊登,應曾收入他的內地版其他著作。
鴉片戰爭前國庫是否豐厚這一點,值得商酌
回覆刪除陳牛君,
回覆刪除陳志武書中引的數據,我覺得無可懷疑,以他的地位,不會亂作罷。
問題在如何解釋。
我反而覺得他有些觀點有些"惟財務論"。