tag:blogger.com,1999:blog-5283062621897116883.post7654315422266099485..comments2023-03-31T03:56:08.033+08:00Comments on 書與人: 胡蘭成關平http://www.blogger.com/profile/08704252079560816290noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5283062621897116883.post-31622352123337061952011-02-09T10:26:38.768+08:002011-02-09T10:26:38.768+08:00Wing君
多謝留言。
剛讀了雷競旋兄新書《據我所知》中談胡蘭成的文章,仔細列出他在汪偽政權面...Wing君 <br /><br />多謝留言。<br /><br />剛讀了雷競旋兄新書《據我所知》中談胡蘭成的文章,仔細列出他在汪偽政權面臨結束及抗戰後隱名換性逃亡時的文章來比較,可以看出,胡蘭成寫文章時甚工心計,雷兄雖然下筆婉約,但只是主觀的一番好心,我始終覺得胡蘭成的大文化花巧語言底下藏著不可告人的私心。<br /><br />從雷競旋兄文章得悉古蒼梧兄也寫過胡蘭成,也是把人物和文章分開來看。可惜我在網上找到的古兄有關文章只得部分,未窺全豹。<br /><br />關平關平https://www.blogger.com/profile/08704252079560816290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5283062621897116883.post-29938585440946767302011-02-04T00:44:42.455+08:002011-02-04T00:44:42.455+08:00"他的結論說,人與文要分開評價,胡蘭成的文章寫得出色,不能夠因人廢言,因為胡蘭成當過漢奸,..."他的結論說,人與文要分開評價,胡蘭成的文章寫得出色,不能夠因人廢言,因為胡蘭成當過漢奸,就把他文字的功力一筆抹殺".這個觀點可能是有爭議性.我習慣了的看方法是從另一個角度去評價,例如他的創作/成就/貢獻之外,如果其個人行為或者信念等等亦有令人有欣賞的地方,我會提高對他的評價.winghttps://www.blogger.com/profile/02290119697740274432noreply@blogger.com